Visualizador de contenido web - Contenido reparado

Tratamientos quirúrgicos para el linfedema relacionado con el cáncer de mama

Número de política: MA-1.161

Beneficio clínico

  • Minimizar el riesgo o la preocupación de seguridad.
  • Minimizar las intervenciones dañinas o ineficaces.
  • Garantizar el nivel de atención adecuado.
  • Asegurar la duración adecuada del servicio para las intervenciones.
  • Asegurar que se hayan cumplido los requisitos médicos recomendados.
  • Asegurar el lugar apropiado para el tratamiento o servicio.

Fecha de entrada en vigencia: 2/1/2026

Política

La microcirugía fisiológica linfática para tratar el linfedema (incluidas, entre otras, la derivación linfático-linfática, la derivación linfovenosa, la anastomosis linfática, el trasplante autólogo de ganglios linfáticos y la transferencia vascularizada de ganglios linfáticos) en personas que han recibido tratamiento para el cáncer de mama se considera en fase de investigación.

La microcirugía fisiológica linfática realizada durante la disección ganglionar o la reconstrucción mamaria para prevenir el linfedema (incluido, entre otros, el método microquirúrgico linfático para prevenir la curación) en personas que reciben tratamiento para el cáncer de mama se considera en fase de investigación. Actualmente no hay evidencia suficiente para llegar a una conclusión general sobre los resultados o beneficios para la salud asociados con estos procedimientos.

Referencias cruzadas

  • MP 6.013 Dispositivos de compresión para el tratamiento del linfedema y la enfermedad periférica

Variaciones del producto

Esta política solo se aplica a ciertos programas y productos administrados por Capital Blue Cross y está sujeta a variaciones en los beneficios. Consulte la información adicional a continuación.

FEP PPO - Consulte el Manual de Políticas Médicas de FEP.

Descripción/Antecedentes

Linfedema

El linfedema es una acumulación de líquido causada por la alteración del drenaje linfático. Puede deberse a anomalías congénitas o hereditarias del sistema linfático (linfedema primario), pero con mayor frecuencia es consecuencia de daño adquirido en el sistema linfático (linfedema secundario).

​​​​​​​Diagnóstico y estadificación

​​​​​​​El diagnóstico de linfedema secundario se basa en la anamnesis (por ejemplo, tratamiento del cáncer o traumatismo) y en el examen físico (edema localizado y progresivo y mediciones asimétricas de las extremidades), cuando se han descartado otras causas de edema. Las técnicas de imagen, como resonancia magnética, tomografía computarizada, ecografía o linfoescintigrafía, pueden utilizarse para diferenciar el linfedema de otras causas de edema en casos en los que el diagnóstico es difícil.

En el cuadro 1 se enumeran las directrices de la Sociedad Internacional de Linfología para la estadificación del linfedema basadas en la "suavidad" o "firmeza" de la extremidad y en los cambios observados con la elevación de la extremidad.

Tabla 1. Recomendaciones para estadificar el linfedema

Etapa
Descripción

Estadio 0 (subclínico)

La hinchazón no es evidente y la mayoría de los pacientes son asintomáticos, a pesar de la alteración del transporte linfático.

Estadio I (leve)

Acumulación de líquido que desaparece (generalmente dentro de las 24 horas) con la elevación de las extremidades; edema blando con fóvea, sin evidencia de fibrosis dérmica.

Estadio II (moderado)

​​​​​​​No se resuelve solo con la elevación de las extremidades; la extremidad puede dejar de presentar fóvea al examen.

Estadio III (grave)

​​​​​​​Elefantiasis linfostática; la fóvea puede estar ausente; la piel presenta cambios tróficos.

Linfedema relacionado con el cáncer de mama

El tratamiento del cáncer de mama es una de las causas más frecuentes de linfedema secundario. Tanto la extirpación quirúrgica de ganglios linfáticos como la radioterapia se asocian con el desarrollo de linfedema en pacientes con cáncer de mama.

En una revisión sistemática de 72 estudios (N = 29,612 mujeres), DiSipio et al. (2013) informaron que aproximadamente 1 de cada 5 mujeres que sobreviven al cáncer de mama desarrollarán linfedema del brazo. Los revisores señalaron que los factores de riesgo con mayor evidencia para el desarrollo de linfedema incluyen cirugía extensa (es decir, disección de ganglios linfáticos axilares, mayor número de ganglios linfáticos disecados, mastectomía) y sobrepeso u obesidad. DiSipio et al., así como otros autores, observaron que la incidencia de linfedema relacionado con el cáncer de mama puede alcanzar hasta el 30 % a los 3 años después del tratamiento.

Los estudios también han sugerido que las sobrevivientes de cáncer de mama de raza negra tienen casi 2.2 veces más probabilidades de desarrollar linfedema relacionado con el cáncer de mama en comparación con las sobrevivientes de raza blanca. Estas observaciones pueden estar relacionadas con disparidades raciales en el acceso al tratamiento y en los tipos de tratamiento recibidos. ​​​​​​​Las mujeres negras tienen más probabilidades que las mujeres blancas de someterse a una disección de ganglios linfáticos axilares, procedimiento asociado con mayor morbilidad que la biopsia del ganglio linfático centinela, que es menos invasiva. ​​​​​​​Aunque esto puede explicarse en parte porque las personas negras tienen mayor probabilidad de ser diagnosticadas con tumores más agresivos, existe evidencia de que, incluso después de ajustar por estadio y grado tumoral, las mujeres negras siguen teniendo más probabilidades de someterse a disección de ganglios linfáticos axilares, lo que aumenta su riesgo de linfedema relacionado con el cáncer de mama. Además, en promedio, las sobrevivientes de cáncer de mama de raza negra presentan índices de masa corporal más altos que las sobrevivientes de raza blanca, lo que también podría contribuir al desarrollo de linfedema en este contexto.

Manejo y tratamiento

El linfedema requiere tratamiento temprano y continuo. La terapia conservadora puede incluir diferentes componentes según la gravedad del linfedema. Los pacientes reciben educación sobre la importancia del autocuidado, incluidas las prácticas de higiene para prevenir infecciones, el mantenimiento de un peso corporal saludable mediante dieta y ejercicio, y la elevación de las extremidades. La terapia de compresión consiste en la aplicación repetida de almohadillas y vendajes o en el uso de prendas de compresión. ​​​​​​​El drenaje linfático manual es un masaje de presión suave realizado por fisioterapeutas capacitados o por los propios pacientes, diseñado para movilizar el líquido desde las áreas obstruidas hacia vasos y ganglios linfáticos funcionales. ​​​​​​​La terapia descongestiva completa es un programa de tratamiento multifásico que integra todos los componentes del tratamiento conservador mencionados anteriormente en distintas intensidades. Las bombas de compresión neumática también pueden utilizarse como complemento de la terapia conservadora o como alternativa al drenaje linfático automanual en pacientes que tienen dificultades para realizar esta técnica. ​​​​​​​En pacientes con linfedema más avanzado, después de que se ha producido depósito de grasa y fibrosis tisular, puede realizarse cirugía paliativa mediante técnicas reductivas como la liposucción.

Situación reglamentaria

La microcirugía fisiológica para el linfedema es un procedimiento quirúrgico y, por lo tanto, no está sujeta a la regulación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA).

Fundamento

Resumen de la evidencia

​​​​​​​Para las personas con linfedema secundario relacionado con el cáncer de mama que se someten a microcirugía fisiológica para tratar el linfedema junto con terapia conservadora continua, la evidencia incluye un ensayo controlado aleatorizado (ECA), estudios observacionales y revisiones sistemáticas. Los resultados relevantes son los síntomas, los eventos mórbidos, los resultados funcionales, las medidas del estado de salud, la calidad de vida, la utilización de recursos y la morbilidad relacionada con el tratamiento. Se han desarrollado varias técnicas de microcirugía fisiológica, entre ellas la anastomosis linfaticovenular y la transferencia vascularizada de ganglios linfáticos (VLNT). No se identificaron ECA de anastomosis linfaticovenular ni de cirugías similares que involucren el sistema venoso. ​​​​​​​Se ha realizado un ECA de VLNT con 36 participantes. Las revisiones sistemáticas indican que la mayor parte de la evidencia disponible proviene de series clínicas de un solo grupo en instituciones individuales. ​​​​​​​En estos estudios han variado la técnica quirúrgica, las métricas de resultados y el tiempo de seguimiento. Estos tipos de estudios se pueden utilizar para estimar de manera preliminar lel grado de reducción de volumen esperado tras la cirugía, la durabilidad de la reducción de volumen y las tasas de eventos adversos. Sin embargo, estos estudios no permiten determinar la eficacia comparativa de la microcirugía fisiológica frente al tratamiento conservador o la terapia descongestiva, ni comparar la eficacia entre diferentes técnicas de microcirugía. ​​​​​​​Se necesitan ensayos controlados aleatorizados adicionales. Las pruebas son insuficientes para determinar que la tecnología da lugar a una mejora en el resultado neto para la salud.

En el caso de las personas que se someten a linfadenectomía por cáncer de mama y reciben microcirugía fisiológica para prevenir el linfedema, la evidencia incluye un ECA, estudios observacionales y revisiones sistemáticas. Los resultados relevantes son los síntomas, el cambio en el estado de la enfermedad, los eventos mórbidos, la calidad de vida y la morbilidad relacionada con el tratamiento. ​​​​​​​El Lymphatic Microsurgical Preventing Healing Approach (LYMPHA) es una anastomosis linfático-venular preventiva que se realiza durante la disección ganglionar. ​​​​​​​Se ha realizado un ECA con 46 pacientes. En el ensayo se informó que el linfedema se desarrolló en 4 % de las mujeres del grupo LYMPHA y en 30 % del grupo de control a los 18 meses de seguimiento. Sin embargo, dado que la incidencia acumulada de linfedema después del tratamiento del cáncer de mama puede aproximarse al 30 % a los 3 años, se requiere un seguimiento más prolongado para evaluar la durabilidad del procedimiento. ​​​​​​​El ensayo no describió los métodos de aleatorización ni de ocultación de la asignación, y no se aplicó cegamiento, lo que podría introducir sesgo. ​​​​​​​La evidencia restante consiste en estudios no controlados y revisiones sistemáticas de estos estudios. Las pruebas son insuficientes para determinar que la tecnología da lugar a una mejora en el resultado neto para la salud.

Definiciones

N/D

Exención de responsabilidad

Las políticas médicas de Capital Blue Cross se utilizan para determinar la cobertura de tecnologías, procedimientos, equipos y servicios médicos específicos. Estas políticas médicas no constituyen asesoramiento médico y están sujetas a cambios según lo exija la ley o las pruebas clínicas aplicables de las directrices de tratamiento independientes. Los proveedores que brindan tratamiento son individualmente responsables de los consejos médicos y el tratamiento de los miembros. Estas pólizas no son una garantía de cobertura o pago. El pago de las reclamaciones está sujeto a la determinación del programa de beneficios del miembro y la elegibilidad en la fecha del servicio, y a la determinación de que los servicios son médicamente necesarios y apropiados. El procesamiento final de una reclamación se basa en los términos del contrato que se aplican al programa de beneficios de los miembros, incluidas las limitaciones y exclusiones de beneficios. Si un proveedor o miembro tiene alguna pregunta sobre esta política médica, debe comunicarse con Servicios para proveedores o Servicios para miembros de Capital Blue Cross.

Información de codificación

Nota: Es posible que esta lista de códigos no sea exhaustiva y que los códigos estén sujetos a cambios en cualquier momento. La identificación de un código en esta sección no denota cobertura, ya que la cobertura está determinada por los términos de la información de beneficios del miembro. Además, no todos los servicios cubiertos son elegibles para un reembolso por separado. Los códigos deben estar en orden numérico.

Se considera de investigación para microcirugía fisiológica linfática y, por lo tanto, no está cubierto.

Códigos de procedimiento

38999

1019T

 

 

 

Códigos de diagnóstico ICD-10-CM
Descripción

I89.0

Linfedema, no clasificado en otra parte.

I89.1

Linfangitis

I89.8

Otros trastornos no infecciosos específicos de los vasos linfáticos y los ganglios linfáticos.

I89.9

Trastorno no infeccioso de los vasos linfáticos y los ganglios linfáticos, no especificado.

I97.2

Síndrome de linfedema posmastectomía.

Referencias

  1. International Society of Lymphology Executive Committee. The Diagnosis and Treatment of Peripheral Lymphedema: 2016 Consensus Document of the International Society of Lymphology. 2016;
  2. DiSipio T, Rye S, Newman B, et al. Incidence of unilateral arm lymphoedema after breast cancer: a systematic review and meta-analysis. Lancet Oncol. Mayo de 2013; 14(6): 500-15. PMID 23540561
  3. Ribeiro Pereira ACP, Koifman RJ, Bergmann A. Incidence and risk factors of lymphedema after breast cancer treatment: 10 years of follow-up. Breast. Diciembre de 2017; 36: 67-73. PMID 28992556
  4. Zou L, Liu FH, Shen PP, et al. The incidence and risk factors of related lymphedema for breast cancer survivors post-operation: a 2-year follow-up prospective cohort study. Breast Cancer. Mayo de 2018; 25(3): 309-314. PMID 29397555
  5. Dean LT, Kumar A, Kim T, et al. Race or Resource? BMI, Race, and Other Social Factors as Risk Factors for Interlimb Differences among Overweight Breast Cancer Survivors with Lymphedema. J Obes. 2016; 2016: 8241710. PMID 27433356
  6. Pusic AL, Cemal Y, Albornoz C, et al. Quality of life among breast cancer patients with lymphedema: a systematic review of patient-reported outcome instruments and outcomes. J Cancer Surviv. Marzo de 2013; 7(1): 83-92. PMID 23212603
  7. Coriddi M, Dayan J, Sobti N, et al. Systematic Review of Patient-Reported Outcomes following Surgical Treatment of Lymphedema. Cancers (Basel). 29 de febrero de 2020; 12(3). PMID 32121343
  8. Leung N, Furniss D, Giele H. Modern surgical management of breast cancer therapy related upper limb and breast lymphoedema. Maturitas. Abril de 2015; 80(4): 384-90. PMID 25747119
  9. Cornelissen AJM, Beugels J, Ewalds L, et al. Effect of Lymphaticovenous Anastomosis in Breast Cancer-Related Lymphedema: A Review of the Literature. Lymphat Res Biol. Octubre de 2018; 16(5): 426-434. PMID 29356596
  10. Scaglioni MF, Fontein DBY, Arvanitakis M, et al. Systematic review of lymphovenous anastomosis (LVA) for the treatment of lymphedema. Microsurgery. Noviembre de 2017; 37(8): 947-953. PMID 28972280
  11. Carl HM, Walia G, Bello R, et al. Systematic Review of the Surgical Treatment of Extremity Lymphedema. J Reconstr Microsurg. Jul 2017; 33(6): 412-425. PMID 28235214
  12. Chang DW, Dayan J, Greene AK, et al. Surgical Treatment of Lymphedema: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Trials. Results of a Consensus Conference. Plast Reconstr Surg. 01 de abril de 2021; 147(4): 975-993. PMID 33761519
  13. Salgarello M, Mangialardi ML, Pino V, et al. A Prospective Evaluation of Health-Related Quality of Life following Lymphaticovenular Anastomosis for Upper and Lower Extremities Lymphedema. J Reconstr Microsurg. Nov 2018; 34(9): 701-707. PMID 29689576
  14. Ozturk CN, Ozturk C, Glasgow M, et al. Free vascularized lymph node transfer for treatment of lymphedema: A systematic evidence based review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. Septiembre de 2016; 69(9): 1234-47. PMID 27425000
  15. Forte AJ, Cinotto G, Boczar D, et al. Omental Lymph Node Transfer for Lymphedema Patients: A Systematic Review. Cureus. 25 de noviembre de 2019; 11(11): e6227. PMID 31807393
  16. Li Y, Dong R, Li Z, et al. Intra-abdominal vascularized lymph node transfer for treatment of lymphedema: A systematic literature review and meta-analysis. Microsurgery. Noviembre de 2021; 41(8): 802-815. PMID 34562039
  17. Demiri E, Dionyssiou D, Tsimponis A, et al. Donor-Site Lymphedema Following Lymph Node Transfer for Breast Cancer-Related Lymphedema: A Systematic Review of the Literature. Lymphat Res Biol. Febrero de 2018; 16(1): 2-8. PMID 29087763
  18. Dionyssiou D, Demiri E, Tsimponis A, et al. A randomized control study of treating secondary stage II breast cancer-related lymphoedema with free lymph node transfer. Breast Cancer Res Treat. Febrero de 2016; 156(1): 73-9. PMID 26895326
  19. Nguyen AT, Suami H, Hanasono MM, et al. Long-term outcomes of the minimally invasive free vascularized omental lymphatic flap for the treatment of lymphedema. J Surg Oncol. Enero de 2017; 115(1): 84-89. PMID 27439587
  20. Ciudad P, Agko M, Perez Coca JJ, et al. Comparison of long-term clinical outcomes among different vascularized lymph node transfers: 6-year experience of a single center's approach to the treatment of lymphedema. J Surg Oncol. Noviembre de 2017; 116(6): 671-682. PMID 28695707
  21. Gennaro P, Gabriele G, Salini C, et al. Our supramicrosurgical experience of lymphaticovenular anastomosis in lymphoedema patients to prevent cellulitis. Eur Rev Med Pharmacol Sci. Febrero de 2017; 21(4): 674-679. PMID 28272717
  22. Drobot A, Bez M, Abu Shakra I, et al. Microsurgery for management of primary and secondary lymphedema. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. Jan 2021; 9(1): 226-233.e1. PMID 32446874
  23. Cemal Y, Pusic A, Mehrara BJ. Preventative measures for lymphedema: separating fact from fiction. J Am Coll Surg. Octubre de 2011; 213(4): 543-51. PMID 21802319
  24. Armer JM. The problem of post-breast cancer lymphedema: impact and measurement issues. Cancer Invest. 2005; 23(1): 76-83. PMID 15779870
  25. Armer JM, Stewart BR. A comparison of four diagnostic criteria for lymphedema in a post-breast cancer population. Lymphat Res Biol. 2005; 3(4): 208-17. PMID 16379589
  26. Jørgensen MG, Toyserkani NM, Sørensen JA. The effect of prophylactic lymphovenous anastomosis and shunts for preventing cancer-related lymphedema: a systematic review and meta-analysis. Microsurgery. Julio de 2018; 38(5): 576-585. PMID 28370317
  27. Ciudad P, Escandón JM, Bustos VP, et al. Primary Prevention of Cancer-Related Lymphedema Using Preventive Lymphatic Surgery: Systematic Review and Meta-analysis. Indian J Plast Surg. Febrero de 2022; 55(1): 18-25. PMID 35444756
  28. Boccardo FM, Casabona F, Friedman D, et al. Surgical prevention of arm lymphedema after breast cancer treatment. Ann Surg Oncol. Septiembre de 2011; 18(9): 2500-5. PMID 21369739
  29. Hahamoff M, Gupta N, Munoz D, et al. A Lymphedema Surveillance Program for Breast Cancer Patients Reveals the Promise of Surgical Prevention. J Surg Res. Diciembre de 2019; 244: 604-611. PMID 29397949
  30. McLaughlin SA, DeSnyder SM, Klimberg S, et al. Considerations for Clinicians in the Diagnosis, Prevention, and Treatment of Breast Cancer-Related Lymphedema, Recommendations from an Expert Panel: Part 2: Preventive and Therapeutic Options. Ann Surg Oncol. Octubre de 2017; 24(10): 2827-2835. PMID 28766218
  31. Executive Committee of the International Society of Lymphology. The diagnosis and treatment of peripheral lymphedema: 2020 Consensus Document of the International Society of Lymphology. Lymphology. 2020; 53(1): 3-19. PMID 32521126
  32. National Comprehensive Cancer Network (NCCN). NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Survivorship. Version 1.2023.
  33. National Lymphedema Network Medical Advisory Comittee. The Diagnosis and Treatment of Lymphedema. Position Statement of the National Lymphedema Network 2011.

Historial de políticas

  • MA 1.161
    • 9/23/2025 Creación de la política.
    • 12/11/2025 Actualización del administrador. Se ha añadido el nuevo código 1019T.

Visualizador de contenido web - Contenido reparado

Actualización: 1 de enero de 2026

Y0016_26WBST_M